Las confederaciones de fútbol de Europa, Asia y Norte, Centroamérica y el Caribe (UEFA, AFC y Concacaf) difundieron un comunicado abierto dirigido a la «familia del balompié», en el cual hicieron un llamado a la «unidad» de todos los estamentos y exigieron «transparencia» a la FIFA en sus procedimientos, luego del intento fallido de constituir una filial dedicada a la comercialización de la Copa del Mundo, acción con la que —afirmaron— «fracturaron la confianza por medio del engaño».
El pronunciamiento se oficializó este lunes y lleva la firma de los máximos dirigentes y secretarios generales de la UEFA (Aleksander Ceferin y Theodore Theodoridis), de la Concacaf (Victor Montagliani y Philippe Moggio) y de la AFC (Salman Bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John).
«La conducción en el fútbol no representa un activo propio. No se basa en exhibir —ni en reclamar— el poder para administrarlo. Constituye una responsabilidad de servicio orientada a la comunidad futbolística que deposita su fe. Cuando esa confianza resulta quebrantada por el engaño, cuando una figura se prioriza sobre el grupo que le otorgó representación, ese mandato ha sido vulnerado», manifestaron en el escrito.
En la misiva, los organismos continentales enfatizan que la controversia no radica en un asunto de «recursos económicos», en «perder respaldos» o en «revisar el formato expandido de los torneos» —decisión que recuerdan fue adoptada de forma «colectiva»—, sino en «la honestidad del fútbol y la ética de quienes han sido designados para conducirlo».
A su criterio, la reciente nota enviada por la FIFA a sus vicepresidentes y a las 211 asociaciones afiliadas —donde justificaba el plan de enajenar una cuota accionaria del Mundial— constituyó una «equivocación de criterio»: «Una iniciativa planteada en un margen de tiempo sumamente estrecho, carente de un debate sustancial y empujada hacia un plazo límite previo a que las federaciones pudiesen evaluar minuciosamente sus condiciones, no responde a una inadvertencia, sino a un esquema trazado para restringir la fiscalización».
Por este motivo, recriminan a la FIFA el haber «transgredido» la buena fe de los estamentos que tiene el «deber de atender». Del mismo modo, cuestionaron que la auditoría del documento que se someterá a consideración del Consejo de la FIFA no haya sido realizada por un ente externo «completamente imparcial», al tiempo que rechazaron la presencia de una sola figura electa en el encuentro directivo concretado recientemente en territorio marroquí.
«Esta última convocatoria, en la cual se citó en el exterior a un grupo reducido de integrantes del Comité de Gestión de la FIFA —y no a la totalidad del organismo—, en lugar de que la cúpula se trasladase a Zúrich para dar la cara ante la sede central y su personal, no hace más que profundizar estas inquietudes y refleja la continuidad del mismo modo de actuar que provocó este escenario. No constituye el proceder esperado de un protector del balompié, sino de alguien que asume que el fútbol debe subordinarse a su figura», enfatizaron.
A modo de cierre, las instituciones demandaron «respeto» a la cohesión del deporte y exhortaron a las autoridades directivas a «desempeñarse en favor» del fútbol en lugar de «pretender gobernar sobre él».
«Prevalece el hermetismo donde tendría que existir rendición de cuentas, y distancia donde debiera primar la claridad. No son estos los atributos que el fútbol exige de sus conductores. Por ello asumimos esta postura: no de forma irreflexiva ni aislada, sino en bloque y en cumplimiento del compromiso contraído con el balompié al que nos debemos», puntualizaron.
Fuente: espn.com.ve